干燥剂除湿机和机械制冷系统都可以从空气中除去水分，所以问题是哪种类型*适合给定的应用？这个问题真的没有简单的答案，但是大多数除湿机制造商都遵循几个普遍接受的指导方针：

基于干燥剂和基于制冷的除湿系统在一起使用时*有效地工作。每个的优点补偿对方的限制。

基于制冷的除湿系统比在高温和高湿度水平下的干燥剂更经济。通常，机械制冷系统很少用于45％以下的应用。例如，为了保持40％的出口条件，有必要使线圈温度降至30°，这导致线圈上的冰的形成和除湿能力的降低。防止这种情况（除霜循环，串联线圈，盐水溶液等）的努力可能非常麻烦和昂贵。

基于干燥剂的系统在较低温度和较低水分含量下比制冷系统更经济。通常，干燥剂除湿系统用于低于45％至低于1％的应用。因此，在许多应用中，或冷冻水预冷线圈直接安装在除湿器入口处。该设计允许在进入除湿器之前去除大部分的初始热量和水分，其中水分进一步降低。

电力和热能成本（即天然气或蒸汽）的差异将决定在给定应用中干燥剂与基于制冷的除湿的理想组合。如果热能便宜并且功率成本高，则基于干燥剂的系统将是从空气中去除大部分水分的*经济的。如果电力便宜并且重新激活的热能是昂贵的，则基于制冷的系统是*有效的选择。

一般来说，应该寻求需要湿度控制在45％以下的应用。每个月我们向您发送应用程序更新，其中讨论了需要湿度控制在45％以下的各种应用。

需要这个45％或以下水平的*常见的应用是：药品，食品和糖果，化学实验室。汽车，军事和海运存储。

大多数需要50％或更高的应用可能不值得花费大量的精力，因为它们通常可以通过机械制冷实现。然而，在某些情况下，使用干燥剂系统可以降低现有制冷系统的运行成本。例如，在建筑暖通空调系统中处理通风空气时，用干燥剂系统对新鲜空气进行除湿降低了冷却系统的安装成本，并消除了高空气和液体侧压降的深层线圈。这样也节省了大量的风扇和泵浦能量。